I. IDENTIFICACIÓN DEL CURSO
Nombre: SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN 1 Clave:
Cuatrimestre: Cuarto
Total Horas/Cuatrimestre: 64 h
Créditos: 8
Requisito: Registro de protocolo de tesis
II. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
Análisis de las presentaciones y avances de las investigaciones específicas de cada estudiante. Se imparten las sesiones a manera de mini-seminarios individuales y al final se hace un seminario conjunto para ensayar las presentaciones que se hacen en el Seminario de Ciencias Agropecuarias de la MCPAT-CONACYT.
III. OBJETIVO GENERAL
Proporcionar elementos teórico-conceptuales para la presentación de resultados de investigación en forma oral y escrita en diferentes foros.
IV. CONTENIDO PROGRAMÁTICO
UNIDAD | TÍTULO DE LA UNIDAD | CONTENIDOS |
1 | Introducción | 1.1Desarrollo de los Métodos de Investigación. 1.2Habilidad Comunicativa en la presentación |
2 | Congruencia del planteamiento de Investigación | 2.2 Planteamiento del Problema 2.3 Justificación de la Investigación |
3 | El diseño de las investigaciones | 3.1 Objetivos, Metas 3.2 Metodologías de investigación |
4 | Obtención y manipulación primaria de datos | 4.1 Organización y Formulación de Bases de Datos |
5 | Presentación de resultados | 5.1 Resumen escrito |
V. EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE
Los Profesores de Seminario emitirán calificaciones considerando la opinión del Director de Tesis (50% de la calificación) y el grado de avance de la tesis, el resumen escrito entregado a la Coordinación y la calidad y claridad de la presentación en el Seminario de Ciencias Agropecuarias de cada estudiante. Al término del Seminario de Investigación 1, el avance de los estudiantes debe corresponder al 40 % de su investigación de tesis.
El estudiante que no haga la presentación de sus avances de tesis en el Seminario de Investigación que cursa, tendrá calificación de 7.0. Por única vez, cuando la inasistencia de un estudiante sea por causas de fuerza mayor, con base en el desempeño académico que haya tenido durante el cuatrimestre, su Comité Tutorial podrá solicitar por escrito a la Coordinación Académica una calificación de 8.0. En caso de que el estudiante reincida en su inasistencia a otro Seminario de Ciencias Agropecuarias, ya no podrá optar por una calificación superior a 7.0.
Criterios de evaluación | Porcentaje |
Avances en el borrador de la tesis | 20 |
Resumen escrito | 5 |
Participación en el Seminario de Ciencias Agropecuarias* | 25 |
Calificación otorgada por el director de tesis | 50 |
Calificación final | 100 |
*según desempeño en su participación
VI. BIBLIOGRAFÍA
Bandura, A. 1986. Social Foundations of Thought and Action: A Social-Comparison Theory. Englewood Cliffs: NJ: Prentice Hall, 246 pp.
Berdegué, J. A. y Escobar, G. 1995. Nuevas Direcciones Del Enfoque De Sistemas Para La Modernización De La Agricultura Campesina De América Latina. En: Berdegué y Ramírez (compiladores), 1995. Investigación con enfoque de sistemas en la agricultura y el desarrollo rural. Red Internacional de Metodología en Sistemas de Producción – RIMISP, Chile.
Beuchot-Puente, M. 1996. Posmodernidad, hermenéutica y analogía. México: México: Miguel Ángel Porrúa - UIC.
Bracker, M. 2002. Metodología de la investigación social cualitativa. 3ra Edición revisada 2002. Managua, Nicaragua y Kassel, Alemania, 137 p.
Bueno, R. 1993. Teoría del cierre categoríal II. Pentalfa Oviedo, 50 p.993.
Cerda, H. 1997. Cómo evaluar proyectos. Cooperativa editorial Magisterio, Bogotá, 20 p.
Coordinación MCPAT. 2015. Lineamientos para la presentación de protocolo de tesis, borrador de tesis y tesis. (No editado).
De Souza-Silva. 2013. Nuevo paradigma para el cambio institucional. Conferencia dictada en el XIV Congreso del ALPA. Habana, Cuba.
Duncan, D. B. 1955. Multiplerange and F test. Biometrics. 11:1.
Gómez, M. 2006. Introducción a La Metodología de la Investigación Científica. BRUJAS; unknown edition, 190 p.
Guadarrama, P. 2012. Dirección y asesoría de la investigación Científica. Editorial Ciencias Sociales, Habana, Cuba. 292 p.
Hair, J.F.; Anderson, R.E.; Tatham, R.L. y Black, W.C. 1999. Análisis multivariante. 5ta edición. Prentice Hall Iberia. Madrid.
Hernández-Sampieri, R.; Fernández Collado, C.y Baptista Lucio, P. 1997. Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill, México, 497 p., 1997
Herrera, J. 2013. Modelación matemática para la optimización de estructura en la base alimentaria en sistemas ganaderos. Tesis en opción al Grado Científico de Doctor en Ciencias Veterinarias. Instituto de Ciencia Animal, Cuba.
IBM Corporation. 2011. IBM SPSS Statistics Base 20. © Copyright IBM Corporation 1989.
Ivanov Z. 1985. La experimentación agrícola. Editorial: Pueblo y Educación, Habana, Cuba, 332 p.
Kerlinger, E.1979. Enfoque conceptual de la investigación del comportamiento. México, D. F.: Nueva Editorial Interamericana.
Kerlinger, E.1983. Investigación del comportamiento: técnicas y metodología. México, D.-F.: Nueva editorial Interamericana. Capítulo dos ("Problemas e hipótesis"), pp. 16-28.
La O, M. 2013. Estudio de conservación de la cabra criolla cubana. Tesis en opción al Grado Científico de Doctor en Ciencias. Instituto de Ciencia Animal, Habana, Cuba.
La O, M. 2011. La nueva ruralidad desde el enfoque sistémico y la complejidad. En: Rodríguez, L. L. y Guevara, F. (Eds.). Innovación y desarrollo rural: reflexiones y experiencias desde el contexto cubano. 2da edición. Instituto de Investigaciones Agropecuarias “Jorge Dimitrov”. Bayamo, Granma, Cuba. 191 pp.
La O, M.; Fonseca, N.; Costa, P.; Carrión, M.; Vázquez, J.; San Martín, C.; Miranda M. y Sanchez, J. 2009. Rescate y conservación de la cabra criolla cubana. Informe final de proyecto. Programa Ramal de Ganado Menor. Instituto “Jorge Dimitrov”, Cuba.
Marangunich, L. Estadística en la RED. Módulo I, estadística descriptiva. Disponible el sitio oficial de la Red de Helmintología de FAO para América Latina y el Caribe. http://cnia.inta.gov.ar/helminto (Actualizado en Junio de 2004).
Morin, E. 1997. La necesidad de un pensamiento complejo. En: González Moena, S. (Comp.). Pensamiento complejo. En torno a Edgar Morin, América Latina y los procesos educativos. Magisterio. Santa Fé de Bogotá, 345 p.
Morin, E. 1999. El desastre. En prensa. El País, 29 Abril 1999.
Pachón, G. 1997. Metodología de la investigación científica en ciencias naturales. Universidad INCCA de Colombia, Bogotá, 140 p.
Pigott, T.D. 2012. Advances in Meta-Analysis. Springer Science+Business Media, LLC, 166 p.
Ramírez, A. 2007. Metodología de la investigación científica. I. Enfoque teórico y epistemológico. Ii. Enfoque práctico: cómo formular proyectos de investigación y trabajos de grado. Iii. Estadísticas de análisis. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, 111 p.
Ricardo Zaldívar, P.M.; Infante Roblejo, R.; Figuerola Parra, J. y Soto Parra, E. 2005. Matemática superior I. Algebra Matricial. Universidad de Granma. Serie de Monografías. 120 pp.
Rodríguez, J.G.; Alonso, M.; Blandino, T.; Abreu, R. y Gómez, E. 1987. Manual de técnicas parasitológicas. Editorial ENPES. La Habana, Cuba. 103 p. I.
Ruiz-Limón, R. 2007. Historia y evolución del pensamiento científico. Disponible en http://www.eumed.net/libros- gratis/2007a/257/257.zip (Visitado en Enero de 2014).
Salazar, L. y Rosabal, N. 2007. Procesos de innovación rural: Una mirada al desarrollo rural desde la reflexión y experiencia de América Latina. Digesa Lara, S.A. Barquisimeto 385 p.
StatSoft, Inc. STATISTICA (data analysis software system), version 8,0. Disponible: www.statsoft.com., 2007.
Strauss, E. y Corbin E. 1988. Bases de la investigación cualitativa. Editorial de la universidad de Antioquía, Medellín, Colombia 120 p. 1988
Torres, V. 2012. Serie de conferencias del curso de Estadística y Diseño Experimental. Instituto de Ciencia Animal, ICA, Cuba.
Varela, M. 1998. Análisis multivariado de datos. Aplicación a las ciencias agrícolas. Ediciones INCA. San José, Cuba.
ELABORÓ: Dr. Francisco Guevara-Hernández y Dra. Pilar Ponce Díaz MODIFICACIÓN: Dra. Mariela Reyes Sosa
- Profesor: Mariela Beatríz Reyes Sosa